Las pérdidas de Pirro en la investigación de la Fed deben permanecer en los registros, dictamina juez
La Fiscal General de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, anuncia cargos en conexión con un anillo internacional de robo de autos durante una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia en Washington, D.C., EE.UU., 22 de abril de 2026.
El último desarrollo marca el final de una saga legal de varios meses que vio a Boasberg detener aspectos de una investigación realizada por Pirro en contra de la Fed. Boasberg en marzo anuló dos citatorios que Pirro había emitido porque, según su fallo, el esfuerzo de Pirro tenía la intención, al menos en parte, de "acosar e intimidar a Powell" en nombre del presidente, quien quería tasas de interés más bajas.
El Juez Principal James Boasberg, en una orden muy crítica en la Corte de Distrito de D.C., llena de citas de medios de comunicación y enlaces a videos de YouTube, rechazó una moción de la oficina de la Fiscal General Jeanine Pirro para anular sus fallos anteriores que habían sido en contra de Pirro.
Un juez federal en Washington el jueves rechazó la solicitud de un fiscal para borrar el registro de las pérdidas legales del gobierno durante su intento de investigar al ex Presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.
Pirro en abril acordó cerrar la investigación sobre Powell bajo presión del Senador Republicano Thom Tillis de Carolina del Norte. Tillis levantó un bloqueo del Senado sobre la confirmación de Kevin Warsh, el nominado de Trump para reemplazar a Powell como líder de la Fed. Warsh fue confirmado en mayo y presidirá su primera junta del comité de fijación de tasas de la Fed la próxima semana.
Powell se retiró de la presidencia de la Fed como lo requiere la ley, pero optó por mantener su asiento separado en la junta de la Fed. Quería asegurar que la amenaza legal a la Fed hubiera terminado realmente, incluso después de que Pirro dijera que había cerrado la investigación.
Boasberg en una orden muy crítica el jueves pareció simpatizar con la perspectiva de Powell de que la amenaza legal a la Fed podría no haber terminado realmente con la decisión de Pirro de cerrar la investigación. Pirro dijo que podría reabrirla si lo decidía.
"Parece que vas a seguir intentando averiguar más", dijo el presentador de CNN, Jake Tapper, a Pirro en una entrevista. "Pirro esencialmente confirmó esa interpretación", escribió Boasberg.
A pesar de los intentos de los fiscales de confinar los argumentos a la sala de tribunales, Boasberg utilizó evidencia de lo que Pirro y el Presidente Donald Trump habían dicho a la prensa. Las órdenes de Boasberg simplemente "utilizaban las declaraciones explícitas del Presidente como evidencia de lo que sus subordinados entendían que él quería", escribió.
Boasberg escribió que la justificación legal de Pirro después de su decisión había "fluctuado", primero prometiendo apelar, y luego cambiando a una estrategia "curiosa" de pedirle que anulara sus fallos anteriores ahora que la investigación había terminado. La orden más reciente de Boasberg rechazó esa moción para anular.
El fallo inicial de Boasberg encontró que aunque generalmente se debería permitir a un fiscal emitir citatorios de gran jurado con sospecha mínima, la evidencia de que esos citatorios podrían ser parte de una campaña de acoso político elevaba la barra para permitir que una investigación procediera. La moción de Pirro para anular deshiciera ese fallo.
