Nuevo pronóstico de Wharton pospone la disolución del fondo fiduciario del Seguro Social más allá de las proyecciones oficiales
Dny59 | E+ | Getty Images
Los fondos fiduciarios del Seguro Social pueden tener un poco más de tiempo del esperado, según nuevas proyecciones a largo plazo del Penn Wharton Budget Model, compartidas exclusivamente con CNBC. El fondo fiduciario del Seguro Social que ayuda a pagar los beneficios de jubilación —Seguro de Vejez y Sobrevivientes, o OASI— podría agotarse en febrero de 2033, según el Penn Wharton Budget Model de la Universidad de Pensilvania, un proveedor de estimaciones y análisis no partidistas sobre el impacto de la política pública. En contraste, el informe de los fideicomisarios del Seguro Social publicado el 9 de junio proyecta que el fondo podría durar hasta el cuarto trimestre de 2032. Si se combina con el fondo fiduciario de seguro de discapacidad, la fecha proyectada de agotamiento podría retrasarse hasta febrero de 2035, según PWBM. El informe de los fideicomisarios del Seguro Social pronostica una fecha de agotamiento en el tercer trimestre de 2034 para los fondos combinados. El Seguro Social utiliza ingresos provenientes de impuestos sobre nómina para pagar beneficios. Cuando los pagos de beneficios superan los ingresos por impuestos sobre nómina, el programa depende de los fondos fiduciarios para ayudar a compensar el déficit.
Las fechas de agotamiento suponen que los legisladores no tomen ninguna medida para fortalecer el programa. Si los fondos fiduciarios se agotaran, el Seguro Social no se declararía en quiebra, ya que los impuestos sobre nómina que financian los beneficios seguirían ingresando. Pero los pagos a los beneficiarios podrían ser reducidos. Cuando los fondos fiduciarios combinados se agoten, PWBM anticipa que se podrán pagar el 86% de los beneficios programados, que caerá al 60% para el año 2100. Mientras tanto, los fideicomisarios del Seguro Social proyectan que el 83% se podrá pagar una vez que se agoten los fondos combinados, cayendo al 65% en 2100. El análisis independiente de PWBM sobre la solvencia del programa había proyectado anteriormente fechas de agotamiento más tempranas que a las de los fideicomisarios del Seguro Social. Ahora, la brecha "se ha cerrado y ligeramente revertido", según el informe.
"Se necesitan cambios 'bastante considerables' para arreglar el Seguro Social"
Sin embargo, el pronóstico de PWBM aún indica la necesidad de una reforma inminente del Seguro Social, dijo Kent Smetters, profesor de Wharton y director de facultad de PWBM. "Todavía estamos hablando de un aumento bastante considerable que sería necesario en términos de impuestos o recortes de beneficios en el futuro, y si no tomamos medidas pronto, esa cifra simplemente aumentará", dijo Smetters. Mientras que un balance actuarial positivo representa un superávit en financiamiento, se llama déficit actuarial cuando es negativo, de acuerdo con el informe de los fideicomisarios del Seguro Social. PWBM proyecta un déficit actuarial del 4.65% de la nómina gravable, frente al 4.42% proyectado en el informe de los fideicomisarios del Seguro Social de este año. Cerrar ese déficit requeriría aumentar la actual tasa del impuesto sobre nómina del 12.4% tanto para empleados como para empleadores al 17.1% —un aumento de 4.7 puntos porcentuales, según el informe. Los creadores de políticas también podrían optar por una reducción equivalente en los beneficios o alguna combinación de ambos, según señala el informe.
Cómo difieren los cálculos de agotamiento del fondo fiduciario
