Nuevo pronóstico de Wharton sitúa la agotamiento del fondo fiduciario de Seguridad Social más tarde de las proyecciones oficiales
Dny59 | E+ | Getty Images
Los fondos fiduciarios de la Seguridad Social pueden tener un poco más de tiempo del esperado, según nuevas proyecciones a largo plazo del modelo presupuestario de Penn Wharton, compartidas exclusivamente con CNBC. El fondo fiduciario en el que la Seguridad Social se basa para ayudar a pagar los beneficios de jubilación — Seguro por Vejez y Sobrevivientes, o OASI — podría agotarse en febrero de 2033, según el modelo presupuestario de Penn Wharton de la Universidad de Pensilvania, un proveedor de estimaciones y análisis no partidista sobre el impacto de la política pública. En contraste, el informe de los fideicomisarios de la Seguridad Social publicado el 9 de junio proyecta que el fondo puede durar hasta el cuarto trimestre de 2032. Si se combina con el fondo fiduciario de seguro por discapacidad, la fecha de agotamiento proyectada podría trasladarse a febrero de 2035, según PWBM. El informe de los fideicomisarios de la Seguridad Social prevé una fecha de agotamiento en el tercer trimestre de 2034 para los fondos combinados. La Seguridad Social utiliza los ingresos provenientes de impuestos sobre nómina para pagar beneficios. Cuando los pagos de beneficios superan los ingresos del impuesto sobre nómina, el programa depende de los fondos fiduciarios para ayudar a cubrir el déficit.
Las fechas de agotamiento suponen que los legisladores no tomen medidas para reforzar el programa. Si los fondos fiduciarios se agotan, la Seguridad Social no se declararía en quiebra, ya que los impuestos sobre nómina que financian los beneficios seguirían ingresando. Sin embargo, los pagos a los beneficiarios podrían reducirse. Cuando los fondos fiduciarios combinados se agoten, PWBM anticipa que se pagará el 86% de los beneficios programados, cayendo al 60% para 2100. Mientras tanto, los fideicomisarios de la Seguridad Social proyectan que se pagaría el 83% una vez que los fondos combinados se agoten, cayendo al 65% en 2100. El análisis independiente de la solvencia del programa de PWBM había proyectado anteriormente fechas de agotamiento más tempranas que las de los fideicomisarios de la Seguridad Social. Ahora, la brecha "se ha cerrado y se ha revertido ligeramente", según el informe.
'Cambios bastante sustanciales' necesarios para arreglar la Seguridad Social
Sin embargo, el pronóstico de PWBM todavía indica la necesidad de una reforma inminente de la Seguridad Social, dijo Kent Smetters, profesor de Wharton y director de facultad de PWBM. "Todavía estamos hablando de un aumento bastante considerable que sería necesario en términos de impuestos o recortes de beneficios en el futuro, y si no tomamos medidas pronto, ese número simplemente aumentará", dijo Smetters. Mientras un saldo actuarial positivo representa un superávit en la financiación, se denomina déficit actuarial cuando es negativo, según el informe de los fideicomisarios de la Seguridad Social. PWBM proyecta un déficit actuarial del 4.65% de la nómina imponible, frente al 4.42% proyectado en el informe de los fideicomisarios de la Seguridad Social de este año. Cerrar esa brecha requeriría aumentar la actual tasa del impuesto sobre nómina del 12.4% para empleados y empleadores al 17.1% — un aumento de 4.7 puntos porcentuales, según el informe. Los legisladores también pueden optar por una reducción equivalente en los beneficios o alguna combinación de ambos, afirma el informe.
Cómo difieren los cálculos de agotamiento del fondo fiduciario
PWBM produce su pronóstico de la Seguridad Social utilizando un modelo de microsimulación que toma un enfoque diferente al pro...
