El cierre de Fable de Anthropic es un gran momento para la IA de código abierto

En esta ilustración fotográfica, el logo de Anthropic se ve en un smartphone con un logo de Claude Mythos en el fondo.

La noticia de Anthropic-Fable llegó en un momento incómodo la tarde del viernes. Aproximadamente dos horas antes, SpaceX había concluido su primer día de negociaciones tras la mayor OPI registrada. La unidad xAI de SpaceX es un jugador especializado en inteligencia artificial, pero el CEO Elon Musk es una voz destacada sobre el tema.

Los inversionistas han estado comerciando basados en ese tema. MiniMax y Zhipu, el laboratorio de IA de código abierto chino, ambos avanzaron el lunes mientras la pelea de Anthropic ponía el foco en modelos descargables que las empresas pueden ejecutar por su cuenta.

"Lo último que cualquiera de nosotros quiere es un mundo donde cada empresa de cada sector esté cediendo valor a unos pocos modelos que se lo comen todo", escribió Nadella.

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, está advirtiendo sobre los riesgos, incluso cuando su empresa es el principal inversionista en OpenAI, y respaldó a Anthropic el año pasado con miles de millones de dólares. Escribió el lunes en una publicación en X que las empresas necesitan "construir sistemas agentes que mejoren con el tiempo, mientras mantienen el control sobre su propiedad intelectual."

Ha sido un gran tema esta semana, y uno que Wall Street estará observando de cerca mientras Anthropic y OpenAI se preparan para OPI potencialmente masivas en los próximos meses.

La suspensión de los principales modelos de IA de Anthropic a finales de la semana pasada subrayó una dura verdad para las empresas que contaban con ellos: el acceso puede cortarse en cualquier momento.

Anthropic anunció que había retirado el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cumplir con una directiva de control de exportaciones del gobierno de EE.UU. que citaba "autoridades de seguridad nacional." Anthropic deshabilitó abruptamente los modelos para todos sus clientes con el fin de garantizar el cumplimiento, pero dijo que todos sus otros modelos no se verían afectados.

Para los desarrolladores que quieren control total sobre el acceso al modelo, hay otro enfoque. Un modelo de código abierto puede ser descargado, ejecutado en la infraestructura propia de una empresa y personalizado para sus datos y necesidades. Cuando el modelo reside en los propios servidores de una empresa, ninguna pelea política puede apagarlo.

Yash Patel, CEO de Applied Compute, que ayuda a las empresas a entrenar y ejecutar modelos personalizados, dijo que la pelea de Anthropic "resaltó la importancia de poseer tu propio modelo." Dijo que el cambio se ha vuelto mucho más común últimamente.

"Lo que hemos estado escuchando cada vez más, probablemente más en el último mes que en todo el año, es el hecho de que quieren un futuro multimodal", dijo Patel. "No quieren estar atados a un solo proveedor."

Eso podría ser un problema para EE.UU., ya que los modelos abiertos que están ganando más adopción provienen de China, justo cuando las dos economías más grandes del mundo están en una batalla por controlar el futuro de la IA.

Los modelos de DeepSeek, Tencent, Xiaomi y MiniMax están entre los más utilizados de OpenRouter este mes, incluso frente a competidores cerrados. Zhipu enmarcó su último lanzamiento como una especie de respuesta a Washington. La IA de vanguardia, argumentó la compañía, no debería pertenecer a un puñado de jugadores o ser